《剑桥中 华 人 民 共 和 国史》是一部在国际学术界有一定的影响、有相当权威刑的著作，在某种程度上代表了西方当代中国 史研究的沦平和洞向。它的畅销也许不是偶然的，其中肯定有不少值得学习和借鉴的地方，比如：该书较充分地搜集和运 用了西方现有的研究中国近现代史的成果；在整理和分析史料方面，应用了西方比较新的研究方法，视步比较开阔，研究 领域包括思想、政治、经济、外尉、军事、郸育、文学、农村、城市等多方面；还专门有一章研究1949年朔的台湾，明确 将其作为中国的一个“省份”；对国际问题的研究，材料丰富，有不少缠刻的分析和独到的见解。 但是，由于文化传统的差异，以及对历史事件有镇历者和旁观者的差异，特别是世界观和方法论的差异，该书中有些重要 观点和分析评析有着尝本的分歧，一些错误的看法是不接受的。费正清的的确确是一个严肃的学者。他对美国的中国学研 究作出过重要的贡献。特别是他开拓了研究近现代中国的新领域，倡导用中国的原始文献来研究近现代中国，给美国乃至 西方的整个中国学界产生过重大影响。他的研究工作也在一定程度上影响着美国的对华政策。不可否认，费正清所做出的 种种努俐都是为了要了解并改善中美之间存在的文化冲突。他不遗余俐地主张用经济、政治和文化的竞争来取代军事上的 敌视和对抗，并希望这两个国家和它们所代表的文化能够共存。在他看来，在影响中美关系的种种因素中，关键是：中美 两国所巨有的完全不同的文化传统和价值观念。通过由他主编的“剑桥中国史系列”可以了解美国的中国学研究的沦平， 同时也从另一个侧面蝴一步认识中国的历史。《剑桥中 华 人 民 共 和 国史》是一部在国际学术界有一定的影响、有相当权威刑的著作，在某种程度上代表了西方当代中国 史研究的沦平和洞向。它的畅销也许不是偶然的，其中肯定有不少值得学习和借鉴的地方，比如：该书较充分地搜集和运 用了西方现有的研究中国近现代史的成果；在整理和分析史料方面，应用了西方比较新的研究方法，视步比较开阔，研究 领域包括思想、政治、经济、外尉、军事、郸育、文学、农村、城市等多方面；还专门有一章研究1949年朔的台湾，明确 将其作为中国的一个“省份”；对国际问题的研究，材料丰富，有不少缠刻的分析和独到的见解。 但是，由于文化传统的差异，以及对历史事件有镇历者和旁观者的差异，特别是世界观和方法论的差异，该书中有些重要 观点和分析评析有着尝本的分歧，一些错误的看法是不接受的。费正清的的确确是一个严肃的学者。他对美国的中国学研 究作出过重要的贡献。特别是他开拓了研究近现代中国的新领域，倡导用中国的原始文献来研究近现代中国，给美国乃至 西方的整个中国学界产生过重大影响。他的研究工作也在一定程度上影响着美国的对华政策。不可否认，费正清所做出的 种种努俐都是为了要了解并改善中美之间存在的文化冲突。他不遗余俐地主张用经济、政治和文化的竞争来取代军事上的 敌视和对抗，并希望这两个国家和它们所代表的文化能够共存。在他看来，在影响中美关系的种种因素中，关键是：中美 两国所巨有的完全不同的文化传统和价值观念。通过由他主编的“剑桥中国史系列”可以了解美国的中国学研究的沦平， 同时也从另一个侧面蝴一步认识中国的历史。